שקרה נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

פסק דין

בפני בקשה למתן רשות ערעור על החלטות כבוד הרשמת (הגב' תמי לוי יטח) מיום 10/7/13 ומיום 15/7/13 במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 02-99458-12-0 בהן הורתה על ביטול צו עיכוב היציאה של המבקשת בכפוף למילוי תנאים הנקובים בהחלטה מיום 10/7/13 ודחתה בקשת המבקשת לשנות מאותם תנאים, בהחלטה מיום 15/7/13.

המבקשת הגישה בקשתה במסגרת תיק איחוד בו מתנהלים תיקי ההוצאה לפועל כנגדה ועתרה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ אשר הוצא כנגדה מכוח היותה חייבת מוגבלת באמצעים. המבקשת עתרה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ החל מחודש 9/13 ועד סופו של חודש 10/13, זאת על מנת להילוות לנכדה לארצות הברית, לצורך רישום ללימודים.

הרשמת הנכבדה קובעת בהחלטתה נשוא בקשת רשות הערעור מיום 10/7/13 כי המבקשת לא ציינה בבקשתה את מדינת היעד אליה היא מבקשת לנסוע, מהן עלויות הטיול והשהיה בחו"ל ולא המציאה כל אסמכתא אודות מימון ההוצאות הנטען בידי בתה של המבקשת. עוד קובעת הרשמת כי למבקשת תיק איחוד וחובות המבקשת מגיעים לסך של 240,000 ₪ ולפיכך אין להסתפק בערבה אחת המוצעת בידי המבקשת וכי המבקשת אינה עומדת בצורה סדירה בצו החיוב בתשלומים המושת עליה במסגרת תיק האיחוד. יחד עם זאת, הורתה הרשמת הנכבדה על ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ בכפוף לתשלום ע"ח החוב בסך 5000 ₪, תשלום מלוא פיגורי המבקשת בתיק האיחוד, ערבותם של שני ערבים טובים העונים לתנאים הנקובים בהחלטת הרשמת הנכבדה נשוא הבקשה שבפני ועיכוב יציאת הערבים עד שובה של המבקשת לארץ.

המבקשת הגישה בקשה לשינוי התנאים הנקובים בהחלטה מיום 10/7/13, להעמדת ערבה אחת ולהפחתת התשלום אשר נקבע בהחלטה וביום 15/7/13 קבעה הרשמת הנכבדה כי אין בבקשה שינוי נסיבות מהותי ולפיכך הבקשה נדחית. אף על החלטה זו נסבה בקשת רשות הערעור אשר בפני.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת, נחה דעתי כי יש לדחותה אף בלא צורך בקבלת תגובת המשיבים.

החלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה מיום 10/7/13 (ולא כפי שצוין בטעות בבקשת המבקשת 14/7/13), נשוא בקשת רשות הערעור מנומקת היטב, סוקרת היטב את נתוניה של המבקשת אשר אינם מוכחשים על ידה ולמעשה מעניקה למבקשת את הסעד אשר התבקש על ידה.

החלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה קובעת מפורשות כי המבקשת כלל אינה עומדת באופן סדיר בצו החיוב בתשלומים הקבוע לה במסגרת תיק האיחוד. במצב דברים זה, אך חסד עשתה הרשמת הנכבדה עם המבקשת כאשר נעתרה לבקשתה והורתה על ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ העומד כנגדה בכפוף למילוי התנאים הנקובים בהחלטת הרשמת הנכבדה נשוא בקשת רשות הערעור.

יודגש, בשים לב לנתוניה של המבקשת כפי שצוינו בבקשת רשות הערעור וככל הנראה עמדו אף בפני הרשמת הנכבדה בעת מתן החלטתה (המבקשת לא טרחה לצרף בקשותיה אשר הוגשו ללשכת ההוצאה לפועל, לבקשת הרשות לערער) התנאים אשר נקבעו סבירים והגיוניים ונועדו לאזן נכונה בין זכותה של המבקשת לחופש תנועה, לבין זכות הקניין של המשיבים וזכותם לפרעון חובותיהם מידי המבקשת בהקדם האפשרי. בהתחשב בגובה חובותיה של המבקשת, וודאי שאין להסתפק בערבה אחת ובטעם רב ניתנה קביעת הרשמת הנכבדה כי יש להמציא ערבותם של שני ערבים טובים.

יתרה מזו , מחד - בתה של המבקשת מבקשת לממן עבורה שהות יקרה וארוכה בחו"ל ואף לדאוג לשלם במקומה את התשלומים במסגרת תיק האיחוד. מאידך, מציינת המבקשת כי אין ברשותה הסך הנדרש בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור ואף לא תוכל ללוות סכום זה מאיש. הדברים אינם עולים בקנה אחד ואף לא ניתן הסבר של ממש מדוע זה נדרשת שהות כה ארוכה (חודשיים) בחו"ל לצורך רישום ללימודים אקדמיים ומדוע נדרש הנכד הבוגר לליווי.

נוכח הדברים האמורים, החלטת הרשמת הנכבדה המורה על ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ בכפוף לתנאים הנקובים בהחלטה סבירה ואין מקום להתערב בה כלל. אף אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת הנכבדה המותירה את התנאים על כנם בהעדר שינוי נסיבות , בבקשתה הנוספת של המבקשת.

סוף דבר,

בקשת רשות הערעור על כלל רבדיה נדחית.

אך לפנים משורת הדין ומשלא נדרשה תגובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: